从西方经济学的角度看现代的男女自由恋爱 转

xgg123321

从西方经济学的角度看现代的男女自由恋爱 作者：淳远 今天上西方经济学，老师谈价格与供求关系。我在底下想，西方经济学虽然被正义的经济学者看作是庸俗经济学、垃圾学问和剥削学问，但其分析方法也有可观之处。比如可以用它来研究一下男女间的恋爱关系。 首先，有个前提是：男女间恋爱关系必需是一种买卖关系。现在是市场经济，即自由经济时期，自由恋爱在现时环境下实质变成了自由买卖。我在此仅作一下不严谨的论证（反正这也是西方经济学者的惯技了，学学不妨）。因为爱情是需要钱的，恋爱需要逛街、一起吃喝玩乐，还有开房、避孕药具等费用，结婚需要住房、相对稳定的收入等等。女人想嫁个有钱人，男人也希望做个金龟婿。一些西方偏激的学者干脆就说，所谓夫妻，本质上就是一种长期的相对稳定的性交易。既然恋爱也成了买卖关系,自然有价格与供求的相互影响与消长关系，也就是说，可以用西方经济学来进行分析了。 男女双方，既是供方，又是求方。但一般来说，女方是不主动求的，所以下面就暂以女方作为供方，男方作为求方，学以致用，简单分析一下。各位女同胞不要认为我是大男人主义，其实将男方作为供方，女方作为求方，是一样的道理。 好了，以下转入正题： ●首先，用需求理论作一下分析： 需求在这里可以定义为：指男人在某一特定时期内，在每一价格水平时愿意而且能够获得的女人数量。 人的欲望似乎是无穷无尽的，一个男人到底需要多少女人？一个女人到底需要多少男人？没法说。以前的皇帝，三千美女列入后宫，他还嫌少。虽然现在没有人可以富有天下，但富人与穷人的悬殊现在可是越来越大了。在假定男人的吸引力、脸皮的厚薄与品质等因素相等的条件下，构成男人对女人的购买力的因素大概有：金钱多少、地位高低、闲暇时间的多少。但在现时的社会环境下，金钱无疑是首要的、显著的，有钱地位就高，可自由支配的闲暇时间就多，腰板就直、脸皮就厚，所以下面就纯用金钱来作分析。 影响男人对女人需求的因素主要有：价格、收入、对女人的嗜好与预期。价格既影响购买能力，又影响购买愿望。假如说，和一个女人的恋爱费用是1000元/月，很多打工一族就支付不起，女方就比较难卖出去，需求量会减少。但如果和一个女人的恋爱费用是10元/月，男人们支付得起，即购买能力大，也愿意购买，这样需求就多。 那么，根据需求定理，在其它条件不变的情况下，对女人（或男人）的需求量与其本身价格之间呈反方向变动的。 ●然后，用供给理论作一下分析： 供给是指在某一特定时期内，在每一价格水平愿意而且能够供应的女人数量。就是说，谁出的价钱高，谁能付出的月恋爱费用更高，谁就能获得更多的女人青睐。 因为造就一个女人是需要成本的，尤其是所谓美女。除了生长发育、吃喝玩乐，还要有化妆品、保健品、吃香喝辣、穿好住好，逛街购物，读书看电影，隆胸凸臀，这些都是成本，否则怎么能保持更有女人味和娴淑清雅？所以有些女人对追求她的男人说：你养得起我吗？实质就是说：你出得起这个价钱吗？其实这样说也是无可厚非的。成本高，需要的价格也就越高了。 假如一个男人可以支付每月支付1万元以上的恋爱费用，社会给他提供的女人数量就会很多；但如果他只可以支付每月10元的恋爱费用，可能没有女人愿意接近他。这就是男女间的供给定理：在其他条件不变的情况下，女人（或男人）的供给量与价格之间呈同方向变动。 也许科技的进步也不能改变这样的状况。尽管现在有价格低廉的虚拟网络情人出现，供给量也很大，但质量却远远还不能满足消费者的需求。 ●最后，用弹性理论看一下： 影响对女人这种商品的需求弹性的大小有如下几个因素： 1、男人对女人的需求强度，即女人是生活必需品还是奢侈品？ 可以说，女人于穷人来说，实在是个奢侈品，以前的人说，寒不择衣、贫不择妻，就是这个意思。对于富人来说，女人就是生活的必需品了，不可一日无此君。视女人为奢侈品的穷人，对价格因素很敏感，如果碰到特价大平卖的，则必然会“该出手时就出手”，所以需求弹性大；视女人为日用品的富人，价格变动并不会影响其需求量，所以需求弹性小。当然对于和尚、清修之士和男同性恋者而言，女人则是个无用之物，不必多说了。 2、女人的可替代程度 尽管穷人希望用香烟与酒精来替代女人，但很难成功。所以女人这种商品可替代性还是比较少的。从这个角度看来，女人的需求缺乏弹性。 3、女人本身的广泛用途 女人的用途还是蛮广泛的。可以用来做家务、聊天等等。从这个角度看来，女人的需求弹性又很高。 4、女人使用时间的长短..... 5、女人在家庭支出中所占的比例..... 不多说了。写到这里，我也写不下去了。生活在这个金钱的时代，弱肉强食的时代，道德沦丧的时代，如何能不在内心深处感到深切的悲哀？无以聊赖之下，写几行灰黑色的文字，幽幽这无耻的时代和庸俗的经济学家一默而已。 大同理想网：