“主流经济学家”、互联网和话语权

张丹枫

著名经济学家、全国政协委员厉以宁在人代会中接受记者的号召经济学家的采访时的要有勇气顶住“互联网的压力”之“高论””（见《财经时报》文章：《厉以宁：经济学家需顶住互联网压力 坚持真理》），在当今社会舆论传播中又引起不大不小的“时评”热，不过，依我看，这些时评文章大体上是“就事论事”性，其实，问题并不是那么简单，在厉以宁“高论”之背后还有很多“有趣的东西”。 　　首先需要指出的是，为什么厉以宁对“互联网”如此不满、如此反感？为什么要让中国的经济学家都要能顶住“互联网的压力”？我们的“互联网”究竟对中国的经济学家产生了什么样的“压力”？我们的“互联网”究竟怎么啦？ 　　其实，凭心静气地说，只要不抱任何偏见，那么，你就一定能对“互联网”对当今社会的政治、经济、法律和社会生活所起的重要作用，都会持一种正面的肯定作用，对这种全新的、生动的、活泼的、有利于社会发展的“参政形式”，中国的最高层领导已经不止一次地表达他们对“互联网”的重视，对“网民”的“敬意”。温家宝总理在十届全国人大三次会议记者招待会上开场白中说了就样一段感人的话：“其实关心两会的是全中国人民。昨天我浏览了一下新华网，他们知道我今天开记者招待会，竟然给我提出了几百个问题。我觉得他们对国事的关心，深深感动了我。他们许多建议和意见是值得我和我们政府认真考虑的。” 　　然而，厉以宁的态度就完全与此相反，要有勇气顶住“互联网的压力”之“高论”，毫不掩饰地表达了他对“互联网”的反感。什么原因？我看在前一二年的政治生活中以“互联网”为代表的“新兴媒体”以特有的方式全方位地、多层次地参与了剧变社会中的一切变革，它表现在很多方面，其中之一，就是狠狠地批判了一些像厉以宁、张维迎这样“主流经济学家”的“新自由主义经济观”，可以这么毫不夸张地说，由于千万计网民的直接参与这场“口殊笔伐”，已经开始“动摇”了“主流经济学家”过去独霸社会“话语权”的不正常局面，社会已经开始“感觉”到像厉以宁、张维迎这样“主流经济学家”的“新自由主义经济观”对中国经济发展的危害作用，而且像国资委这样的高层机构从“互联网”千万计网民的呐喊疾呼声中已经调整了、并正在制订一系列的新的适合国情的国企改革政策...... 　　这就是厉先生为什么对“互联网”持如此反感态度之“根”，这就是为什么他要让中国的经济学家都要能顶住“互联网的压力”之“因”，正因为一些“主流经济学家”对“互联网”产生的“巨大压力”不仅感到不耐烦了，而且感到受不了了，所以这个被人称为“泰斗级的经济学家”就主动走上了前台，“号召”中国所有的经济学家要“顶住”这个“互联网的压力”。 　　想想也有点窝囊，二三十年来“话语权”（“说话权”、“解释权”和“发表权”）一直掌握在自己手中，“主流经济学家”之“自由意志”之表达从来就没有受过什么阻抑，一些地方父母官对自己那套以卖光国有企业的、不顾“4050代3000万职工死活”的“新自由主义经济观”的“改革观”，真是言听计从、百依百顺，从来就不打什么折扣，走到那里都是喝香的、吃辣的，前呼后拥的，口袋里呢，因为有众多大富豪们“支付”的高额讲课费、咨询费，因而总是满满的，从来就体验不到数千万“下岗工人”的“生存危机”……所以他们的“自我感觉”就非常良好，因此他们就“非常珍惜”几十年下来一直享有的（独占的） “话语权”，说真的，从某种意义上说，这个“话语权”是他们的“命根子”啊！ 　　然而，这个在近几年来突然蔓延开来的这个“互联网”呢？居然在“太岁”头上“动了土”，居然一点都不买这些“主流经济学家”的帐，居然所有的网站都站在“平民层”立场上为“弱势群体”的利益大声疾呼起来，居然直呼其名地对厉以宁、张维迎这样的“尊者”口诛笔伐了起来，居然还能引成巨大的声势引起了中国最高层的高度重视，居然中国的现阶段的改革正向几千万“平民层网民”（而不是“富豪阶层”）希望的方向发展，居然...... 　　“屁股决定脑袋”这句话一点都没有错，怎么来看“互联网的压力”的压力呢？我看，若是将近几来的“互联网的压力”作一个最最抽象的“概括”，那么它就是一种为“3000万下岗工人”呐喊后形成的“压力”，是为“4000万三无农民”呐喊后形成的“压力”，除了像厉以宁、张维迎这样的“主流经济学家”之外，我想，这是任何社会都不能无视的，现在我们不是大力提倡“和谐社会”吗？如果不努力消除形成“3000万下岗工人”和“4000万三无农民”的因素，那么，这个“和谐社会”就是空的，幸好，十六大以后以胡锦涛为总书记的党中央以及这次温总理的政府工作报告，都在为消除这种“不和谐的因素”在努力着，我们的社会正在大踏步地向“和谐社会”迈进。 　　我并不想神化“互联网”，我也不想掩盖“互联网”存在这样或那样的问题，但是我想提醒厉以宁这样的“主流经济学家”，你们不是最最重视“大方向”吗？为什么一涉及到你们的“经济发展观”就表示怀疑，就要求“顶住”呢？这不是有点莫名其妙吗？！ 　　我为什么要写这篇文章？重要原因之一，就是因为在相当长的一投时间内平面媒体的“话语权”就是掌握在像厉以宁、张维迎这样的“主流经济学家”手中，根本听不到对厉以宁、张维迎这样的“主流经济学家”的不同意见、批判意见，“独尊厉张学”的这种现象绝对不是一个民主社会所希望看到的...... 　　其实，谁都没有想到的、谁也没法阻止的“互联网”兴起不过是让“平民层”分享到了一小部分像厉以宁、张维迎这样“新自由主义经济派”长期以来一直享受到的“话语权”吧，然而即便如此，他们就受不了了，就要号召整个经济学家“顶住”......幸喜地，正是由于“互联网民主”的兴起，不仅是在“互联网”上而且在平面媒体上批判厉以宁张维迎等“新自由主义经济观”的声音逐渐多了起来，我想，过了一段时间后是不是我们的厉大教授又要号召经济学家们为顶住“平面媒体的压力”而大声疾喊了呢？！

贱人贱智

什么东东

血霜

互联网上很多的言论

更能代表底层人民的利益

连网络上的人权都没有了

那中国就全完了！