|
一年一次的考研即将结束，随着复试分数线渐渐浮出水面，自然而然产生了一批“幸运儿”，也留下了大量不幸者。落榜生在各自盘算自己的前途和未来的同时，不少人对国家的考研制度忿忿不平。笔者是考研大军中的一员，在焦急地等待国家最低复试分数线的出台前，也深感考研运作中存在一些值得深思的问题。现略举两例，一吐为快。
其一，公共科分数线不统一，是一种不公
在每年的研究生入学考试中，公共科政治和英语是国家统一命题，统一订出批阅试卷的答案。可是由于考生报考的院校和专业不同，对两门公共科成绩的要求有高有低。这就等于说，同是中国研究生，要求的标准是不一致的。
当然，有人会立即跳出来说，考研是一种选拔考试，必定要从高分向下逐一录取，这是一种比较公平的考试。笔者却认为，考研中的选拔应该主要从业务课成绩的高低来挑选，毕竟，国家招录的研究生一般是有具体研究方向的。
由国家统一命题并统一答案的英语和政治两门公共科，其单科复试分数线应该统一，否则，便有不公之嫌
其二，只考外语，不考汉语，既不合理，也不公平
因为考研中有外语一门，对大多数中国考生来说，备考外语便成了重点和难点。引起了在校大学生为考研而主攻英语、舍弃其他重要课程的现象，被媒体披露得沸沸扬扬。
笔者并非鼓吹研考中取消外语，研究生掌握一门外语是必要的。但是考试课程的设置应该科学合理，而不能本末倒置。试想，硕士生的英语学得顶呱呱，而论文中词句不通，不合语法，能符合我国的研究生培养目的吗？前不久，有专家倡议在研考中增考语文一科，闻之为其叫好。中国的研究生首先就应该学好自己本国的语言。
研考中重外语而不重国语的现象，是国语的悲哀。对广大考生，尤其是中文考生，明显不公。
再说34所高校自定复试分数线的问题，对院校和考生各有好处自不必说。但是对于许多盲目报考的考生，从某种角度来讲，也存在着隐性的不公。生源充足、成绩普遍较好的院校所定分数线较高，反之，定出的分数线较低。而许多一心读研的考生并不讲究院校的好差，只要考上就好。由于各院校之间的复试分数线悬殊很大，得分相同的考生命运不同，幸运者投到分数线较低的院校，顺利读研。不幸者落到竞争力强的学校，达不到分数线。当然，有人会说，考生可以根据自己的实力决定是否报考名校。但是笔者相信，相当一部分考生的报考是盲目的，只以能考上为原则，不然的话，为何出现了纷纷调剂的现象？对这部分考生而言，高校复试分数线的高低不同就是一种不公平。 |
发表于 2005-4-9 22:26:30
