外国人：难以置信的中国与**的差距? （感触啊…………）

zhou

外国人：难以置信的中国与**的差距? （感触啊…………） 过去20多年特别是最近10多年中，中国经济建设突飞猛进，**却陷于停滞甚至负增长的泥潭。面对中国蒸蒸*上，**似乎走下坡路的趋势，在我的经济学同行中，甚至也出现了高看中国轻看**的倾向。有段时间，北京盛传着一个笑话，说将来全球只要有三个经济学家就够了，一个懂美国经济，一个懂欧洲经济，还有一个懂中国经济的。至于**，回答是轻蔑的一笑：**， 哈哈，**可以不用管它了！ 这实在是无稽之谈！ 中国正在快速崛起。这是事实。但只是部分事实。从诸多指标看，中*两国的差距依然十分悬殊，在许多方面中国要赶上**，不仅非常遥远而且困难重重。中*两国的差距，中国真正的状况值得国人警省，而不能再陷于自欺欺人的幻觉之中不可自拨。 让我们先来看基本数据。中国的国土面积是960万平方公里，人口13亿。**的国土面积是37.8万平方公里，人口1.3亿。中国国土面积是**的25倍，人口是**的10倍。从版图和人口数量而言，中国的确是大中国，**的确是小**。 但是，两国的经济总量却掉了个个。2003年，按世界银行2004年《全球发展指标》统计，中国的GDP116898亿人民币，合美元1．4万亿美元，屈居全球第七位。**的GDP却高达4．3万亿美元，傲列全球第二。小**是大中国的3倍。 以汇率折算的经济总量比较中难免有误差的成分。然而，改以购买力平价或真实比价计算，大多数的统计结果表明，中*之间经济总量仍相差1-2倍。 中国近年来崛起的步伐不算慢。然而，在战后的第一个4／1世纪，**即轻松成为全球第二号发达国家。而中国，尽管经历了过去20多年有史以来最快的增长，GDP总量仍在全球排第六、第七的位置，并且以诸多指标衡量，根本不可能进入发达国家行列。 **的经济实力既表现在国内，也表现在海外。中国近年来以引进外资多多为傲，然而**却是全世界最大的债权国。2000年底，**的海外总资产达到3.2万亿美元，相当于2003年中国全部GDP的2.3倍，其制造业在海外的销售总额为1.3万多亿美元，与中国的GDP相当（唐淳风，2001）。如此强大的一个隐形的“海外**”，足令开放了20年如今才雄心百倍，喊着口号，迈着步伐要“走出去”的中国企业汗颜！ 经济结构比较：1999年，**的三次产业结构比例是2：36：62，早已是明显的“后工业社会”。1975年，**第三产业的就业人员比率首次超过50%，标志着**早在70年代就逐步进入了服务业为中心的“后工业化”时代。相比之下，2003年，中国的三次产业结构是14.7:53:32.3，中国甚至没有完成前工业化社会向工业化社会的过渡。 按国家统计局的工业化定义，一个国家工业化全部实现的标志：一是农业产值在15%以下，这条线中国可以说刚刚跨过；二是农业就业在20%以下，中国目前仍高达50%，可以说还远远不够线；三是城镇人口比重须在60%以上，中国目前大概只有40%，亦有很远的距离。 **的城市化水平是多少呢？1950年**的城市人口占总人口的比例为38%，大概与今天的中国相当，而今天的**人大部分都居住在城市。 2003年，中国重工业增长超过轻工业4个百分点，重工业的投资开始进入旺盛期。举国上下为中国经济进入“重化工业”阶段欢欣鼓舞不已。然而，中国人很少知道，早在1955年**就进入到了重化工业的高度加工阶段，并向资金、技术密集型经济过渡。仅从工业结构上看，中国大约只相当于**40年前的水平。 中国目前的增长动力主要是来自于“世界工厂”的牵引。据笔者的测算，2003年中国工业增长对GDP的贡献高达63％。然而，从制造业总量看，2003年**是9111亿美元，中国为3825亿美元。**是中国的2.4倍。显然，中国远称不上“世界工厂”，**却是名符其实的国际制造业中心。 按过去的赶超速度，在“世界工厂”的道路上，中国要赶上**至少还有几十年的路要走，而且接下来会越走越艰难，能源问题、环保问题、劳工问题、市场问题都会困扰中国。 **的人均资源也很贫乏，但**人懂得通过优秀的加工而扬长避短。1955年至1975年是**增长最快的时期，**制造业产值占工业比重从81．4％上升到96．0％，而矿业从10．1％下降到0．62％， 电力、煤气、供水等基础产业从7．74％下降到3．38％。中国也是人均资源不丰富的国家，但中国经济的增长在很大程度上仍是靠廉价出卖资源。以2000年为证，中国资源型产业占全部工业的比重高达54．5％，其中，以农产品为原料的工业占轻工业的62．0％，采掘和原料工业占重工业的50．5％。 中国现在开始重视经济增长的质量，在这方面，**比中国先进得多。以单位能源每千克油当量的使用所产生的国内生产总值计，中国大约是0.7美元，不仅低于发达国家，也低于印度等许多发展中国家，而**同样能源使用所产生的国内生产总值却高达10.5美元，为全球之冠，约相当于中国的15倍。 同样的资源和能源，**人竟创造出比中国高出15倍的产值来？中国人又喜欢高谈“老子”，讲“天人合一”，可是中国人对大自然的珍惜何尝比得上**？！ 中国正进入新一轮黄金增长时期。然而，2004年经济增长甫一发力，GDP总量刚刚占到世界的4％，石油消费已跃居世界第二，发电量消耗占全球消耗的13%，此外还有钢材消耗占全球的27%，水泥消耗占全球的40%，煤炭消耗占全球的31%。因此，惹得全世界的人都担心中国长期增长会否导致全球资源不足，“中国会不会饿死全世界”？ 事实上，中国应该谦虚地向**学习，并且要象**那样去倍加珍惜资源，高效地利用资源。中国眼下正进入一个苦心制订种种“能源战略”和“资源战略”的热潮，其实，大道至简，中国应该象**那样，眼光向内、锐意挖潜，如此中国的能源和资源就可以在目前基本保持不变的水平上支撑中国经济翻上好几番。 中国劳工多，是中国在全球分工中的一大优势，可是中国却不能高效地利用其劳力，从而大大抵消了这方面的优势。因此，同样是高速增长时期，1960年至1975年间，**劳动生产率年均增长11，07％；1980年至2000年间，中国的劳动生产率年均增长只有5.19％，按美元计年均增长2．59％。劳动生产率指标的对比充分表明，中国的高速增长靠的是人海战术，**靠的却是劳动效率的提高。 除了靠人海战术，中国的增长还靠大量投资，可是投资质量又如何呢？都说**坏帐严重，可是在从高速增长走向经济衰退的过程中，**银行的坏帐率仅5％，而中国在2000年四大商业银行的不良贷款率已经高达28．78％，如将四大国有资产管理公司收购的1．4万亿元不良资产计算在内，则不良贷款率近45％。显然，同**相比，中国的投资效率与效益要猛回头。 R&D（研究和开发）经费支出占GDP比重，是一组国际通用的用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标，并在一定程度上反映国家经济增长的潜力和可持续发展能力。2000年，中国在这一指标上的支出为896亿元人民币，占GDP的比重历史上第一次达到1个百分点。而同一指标，**2000年是3.12，不仅远高于中国，也高于美国的2.65、以及德国的2.37、法国的2.17、英国的1.87，在全球又是雄居榜首。 相比之下，中国无论是企业，还是国家，乃至一般的国民，都显得是那样的急功近利和让人失望。中国人更喜欢喊喊“科技兴国”的口号，或者在网上大骂**人过过嘴瘾，却不愿意花时间去补习科学知识。 专利发明方面：1995年，中国申请专利数只全世界的1.45％，批准量占全世界的0.48％

和尚留披肩

**********************************

和尚留披肩

日本也就那样了。。。。我们一定要抵制日本。。。。把他们埋葬在中国人民的唾弃之中

逍遥仙

像蔑视一只*那样去蔑视对我们造成伤害却装者和我们友好的日本人

沧海巫山

谁知道日本的财富有多少是取之于中国或者得益于中国？

流水锏

日本在哪呀？

世界上有“日本人”吗？

血霜

日本？！

倭寇！！！！！！！

强烈建议中国所有课本将“日本”改成“倭国”

恢复大唐对它们的称呼！！！

不乖不乖

抵制日货，震我国威！！

普通人

我想知道楼主写这些东西的目的何在？用意如何？

还是仅仅的罗列一些数字！！！！！！！！