|
|
|
扁在電視訪問中翻來覆去,就是說反對九二共識的一個中國原則。在５
１４之前,是可以這般說。畢竟統一公投得靠這一關公投闖過去。不然只靠
立法院與國代的高比例席次,是很難真正統一的。當然不靠公投也是可能統
一的。
總之,如果不能統一,阿扁在２００８的５２０就失業了,很可能遭到民
進黨批鬥。２００５年春的事遲早會都被掀出來,那是會出人命的。
其次說到兩岸一中,一般論者說這比各表一中沒有空間。
其實胡宋公報很清楚是有"各自表明一個中國原則"的字眼。事實上各
表只是意淫。甚至是柯林頓的嘴招。這"各表"和"對等"還是不同的。
反之兩岸一中則是明顯的"對等"。兩岸就是雙方。組成權力架構就是
有邦聯色彩的統一體制。這是對台灣大大有利的。不然國力差距越來越大,
那對等就會越來越不可能。
所以早統可以趁大陸還不是超強的時候,趕快搶位置,趁胡錦濤還小尾
的時候就投資。等１０年之後,那對等,幾乎是得乞求了。總之兩岸一中至
少是對等架構。晚了,不論是台獨和慢統,那籌碼就會流失殆盡,就真的變成
香港。陳水扁一直批判９２一中,就是指這裡面缺乏"對等"的架構在裡面。
而兩岸一中是有對等的意含的。
我以前提過一國兩制高級階段,就一個對等架構的一國兩制。而不是香
港的上對下的一國兩制初級階段。
由這一個角度看,那大部分電視評論員兼政客,是沒有資格當開國者
的。他們根本不知道台灣的真實處境。只是型而上的要各表,要意淫。以為
各表就可以表成一邊一國或是表成兩國論。實際在現實世界中只能走兩岸
一中的對等道路。盡快統一才是對台灣有利的。
拖延時間把戲的"各表",是自欺欺人的。是馬英九式的原地踏步的愚蠢
路線。是等死的。是不負責的。
所以宋楚瑜有功於台灣人民。在這一點上,給宋郎一點獎賞也應該。道
路已經很清楚了。扁不要求諾貝爾獎。那個獎是不確定的,而且答案不過是
另一個李遠哲。更何況諾貝爾干宋楚瑜啥事。開國才足以養活一大票政
客。要搞就搞大的。國父們是父權制之中最好的職業,是家父長制的最高級
職業。許信良念茲在茲的總統,現在又被阿扁以國父這招超過了。沒弄到手
的男人,總是最好的。呵呵。
一個新生的共和國－－－第３共和的黎明,已經在地平線上出現。目前
只有李敖李慶華和許信良懂一點味道。蘇起傻呼呼的。李李許３人不愧是
歷史學者和重要政治家。國民黨則還在五里霧之中,真是可惜。難怪會失去
江山,這不是沒有道理的。 |
|
[size=5][b]独立灌水师88号[/b][/size]
[b][color=red][size=5]江西老乡QQ群:15096323[/size][/color][/b]
． ┣━┒ ; ` ┣─┒ ` .．
┟━┃┍╄┓┟━│ ╃━
` ┝─┃┣╈┤┣━┃;/ ╈
．┗━┘┗┸┛└━┛/┃┻ `
发表于 2005-5-15 18:20:24
