|
中国主流经济学的20多年的主要目标是“为官服务”，他们的目光和眼界基本上都是盯着官员的，像吴敬琏这样的先生就做得很不错，还一度成为朱某某的所谓首席顾问，很出了点剥夺多数人以制造少数富翁的好主意。主流经济学家们的好时光，眼看就要过去了。
因为时代已经有了很大的变化，现在的官员们已经感觉到过去的路子走错了，特别是没有工作没有钱吃饭的下岗工人，不停地去各级政府部门上访、静坐甚至自焚，这很让各级官员忧心。而主流经济学还在继续兜售老一套，这是很危险的，有可能失去最重要的市场份额和顾客。当然这个情况也还没有马上发生，按照中国农民的经验是“后官不翻前官案”，这是官官相护的要点和基本惯例，因此官员们往往找一些新的说法，比如新发展观和繁荣社会科学等等，不便于公开说以前的旧发展观错了，整个社会科学没有用。虽然要真正执行新政策有很大的困难和阻力，但是旧政策的悖谬和危险是真实存在的，而且已经让新官员看到了，这其实就是提出“五个统筹”的原因，虽然后官翻案的确还没有公开进行，但是问题意识已经理清楚了，这是明摆着的事情。
官员们问题意识的形成，对于主流经济学家们的影响将是非常深远的，就根本而言，乃是他们的服务对象已经准备改变口味了。这还不为多数人所认识，只有北大活宝厉以宁先生看到了，发出了一点呼声，而这个呼声没有得到主流经济学家的广泛回应，说明主流经济学家们的愚蠢和短视，他们将要失去他们影响力在社会上起作用的强大代理人了，他们还在懵懵懂懂当中。主流经济学家们如果不想失去自己的最重要顾客，确实需要进行理论创新了。
许多主流经济学家热衷于把经济学数学化和模型化，按照西方的标准进行规范化，甚至把眼光盯在获得诺贝尔经济学奖金上，这是极端危险的事情，这实际上意味着大多数主流经济学家，将要采取一种放任事态发展的态度，根本不考虑采取有效行动去影响事态的进程。因为官员们曾经的热心和扶持，主流经济学一支独秀，洋洋大观。也因此培养一个独立的职业利益领域，导致经济学家们眼光内向，形成了独立的趣味和嗜好，养成了与外界脱节的规矩。这个趋势恶性发展的结果，是形成了“圈子内部的内斗规矩”，经济学家们的内部竞争和斗争能力得到极大的提高，同时却模糊和遮蔽了自己的外部问题视野。
首先要提出批评的是主流经济学的“东方学嗜好”，对于经济学这样一种强烈的意识形态学问来说，许多人拒绝承担起其意识形态功能，需要把自己的职业利益和嗜好无限制地膨胀，盲目地把中国的经济学主流，变成西方经济学的一个东方学下级阶梯，把主流经济学家们的工作和努力，变成西方经济学大家们的底层材料供应者和观念贩卖者。在这个努力方向上，除了所谓的诺贝尔情结之外，还受到一种经济学教育方式和一种学术评价标准的强大支持。武汉大学的邹恒普主持的经济学教育机构，以“高得惊人的出国率”自豪，把自己教育的学生让洋大人瞧上眼，作为唯一努力目标。而北大校长助理张维迎想要改变学术评价标准，要以在国外学术刊物上发表文章作为学术水平的主要指标，这都是把主流经济学“东方学化”的努力。诺贝尔奖梦想、学生出国和老师的文章出国，都是把洋人的认同作为学术评价标准的不同表现形式，是主流经济学走向东方学的体制化路径。最终的功能型作用是让主流经济学这样一门显学，脱离中国的政治和经济实际，在今天的现实中间还要脱离中国的官员们，这是非常危险的趋势，等于作茧自缚和自我边缘化。
更为严重的问题是，这种主流治学方式显然是抛弃了经济学的意识形态功能，根本漠视工人农民的理解和接受能力，彻底失去了争取工人农民的可能。只有北大活宝厉以宁先生，对于经济学的意识形态功能持高度负责态度，而且时刻坚持“经济学为瓦解工农兵竞争意志服务”的正确方向，明确地把经济学的意识形态功能定位在瓦解底层社会的“仇富心态”上。但是由于主流经济学家普遍持有一种东方学嗜好，多数人的理论努力基本上无法走出大学校园，今天在学院派的校园影响之外，改革政策的主要支持仍然是马克思的资本至上论赢得的，属于毛泽东时代理论简化宣传的一个意外收获，多数人局外人都是持有一种茫茫然的“补课论”思想而认同改革的。这种事实其实等于说20年来主流经济学家们的理论建设努力，对普通人毫无影响，对改革事业毫无贡献，如果不是因为曾经说服过某任中央领导采取过有利于资本家发财致富的私有化政策，简直就毫无贡献。考虑到近两年发展起来的“失去官心”的趋势，主流经济学的生存和处境是特别值得忧虑的。如果这种状况继续下去，中央“繁荣社会科学”政策后果，将意味着主流经济学的自我边缘化，最终失去曾经有过的尊荣和媒体中心地位。
主流经济学家们一般是敌视民族资本的市场保护要求的，他们的全部主张是一个纯粹的消费者愿望，就是要立即获得价廉物美的消费品。因此他们拒绝承担新产品的开发费用，拒绝本土技术成长需要的资源支持，为此社科院的局级干部江小娟女士说要更改“民族工业”的标准，把跨国公司的子公司视为民族工业。因为他们采取一个纯粹的消费者立场，因此他们的利益最大化方向，就不能兼容民族资本的积累要求，以及本土技术成长对资源的需要。主流经济学家们的实际取向和系统政策主张，是与美国的奴隶主一样：需要自由贸易以获得海外的廉价工业品。虽然很多主流经济学家宣称他们代表私有制企业主的利益这个“先进生产力”，实际上他们顽固的“纯粹消费者立场”根本无法兼容民族资本的根本利益，这样的主流言说完全是“拿资本家当猴耍”。主流经济学早已失去了对一般民众的影响力之后，眼看将要失去对官员的影响力了，而且只要民族资本有了清醒的阶级意识，他们敌视民族资本根本利益的立场，也将要受到资本家们的清算。考虑这些潜在的重大危险因素，希望主流经济学家们尽早洗心革面，重新做人，否则极有可能最终陷入民间谚语所说的“扁担没纳、两头失塌”那样一种困境。
为了主流经济学家的长远利益和职业地位，希望主流经济学家们严格要求自己，自觉提高自己的资产阶级觉悟，为资产阶级服务的意识要大力强化；要密切关注失去官心的危险趋势并作出应变；要向北大活宝厉以宁先生学习，承担起经济学的意识形态功能，把争取普通民众并瓦解“仇富心态”的工作作为头号大事来抓，坚持一百年不动摇。
|
发表于 2005-8-3 18:49:03
