首次全面“体检”众专家昨为张艺谋会诊

依偎

在《英雄》、《十面埋伏》于骂声中狂卷票房后，“张艺谋及中国电影艺术研讨会”昨在京举行。来自北影、中戏、中国艺术研究院、电影研究所的贾磊磊、罗艺军等数十位学者对张艺谋现象展开细致研讨。这也是学术派首次为一位电影人做全面“体检”，针对一些现象，专家们展开了碰撞激烈的研讨。争论一：高票房 　　现象：《英雄》和《十面埋伏》虽然招来骂声不绝，却都是年度国产片的票房冠军。 　　病态派：如果赚钱了就是电影的成功，那无非是沉浮在金钱脚下。能够把悲惨的爱情故事拍得哄堂大笑，这是本事。但艺术失去灵魂，追求的就是金钱时，它所给的启示只是让我们瞬间快乐。 　　正常派：有人不希望电影人把电影当成赚钞票的手段，可惜他们理想中的电影体制已被时代否定，中国电影如再不快速转型为一种可能赚钱的商品，前途无疑惨淡。争论二：商业化 　　现象：张艺谋对电影的宣传是商业化运作，并首创豪华首映礼。 　　病态派：对一部电影进行如此商业化的宣传炒作，甚至还搞了那么一个类似于演唱会的首映礼，这让电影与功利走得太近。宣传策略的优劣对票房产生较大影响，这反映出电影消费市场的不成熟。 　　正常派：内地就是缺少这样豪华的电影宣传，一是缺意识，二是缺钱。张艺谋不是圣人，他是生活在特殊环境下的普通人，他在营销推广阶段，必须考虑到是否有票房，有多少上座率。争论三：全球化 　　现象：张艺谋虽屡遭国内观众批评，却多次在国际上拿奖，名扬海外。 　　病态派：不要说在美国成功就怎么样，美国那些观众是什么心态？你一飞，他觉得挺好看，说你怎么裹小脚，觉得很好奇。不要为这些东西过分感到骄傲，我们应该有自尊，有自己的人格，不是贩卖落后来屈从于洋人。 　　正常派：张艺谋在国际电影节获奖理由有三：一是人物，二是创新，三是中国文化。这三点都是中国电影缺乏的。他利用了中国的文化和艺术符号，所以在国外引起了很大的反响。争论四：思想性 　　现象：张艺谋的电影画面很美，但叙事偏弱。 　　病态派：在张艺谋电影里面我们感觉不到灵魂共鸣的东西，也感觉不到让我们懂得怎么去爱这个世界，怎么去同情帮助别人。作为国家的一个超级导演，电影里面应该有更深的东西，而不仅仅是好看和给人眼球的满足。 　　正常派：他凭什么扮演中国电影的救世主？他凭什么承担旁人无端责成的重大使命？他也拍过《红高粱》、《一个都不能少》这样的电影，他是少数既兼顾精英文化，又被大众认同的导演。《英雄》和《十面埋伏》是他的转型之作，他非凡的色彩感觉和画面想像力都有上乘表现。