由一些照片看某些摄影记者

loveFIR

　 　　这张照片是凯文·卡特的作品，它赢得了1994年普利策新闻特写摄影奖。 　　照片的背景是：在贫穷的非洲国家苏丹，一个小女孩在路边无力得倒下了，一只兀鹰在小女孩的身后虎视耽耽得盯着自己的“猎物”…… 　　在作者拍摄完这张照片之后，他赶走了兀鹰，看着小女孩离去，这张照片公布之后震撼了世人，同时作者也引来了很多批判和质疑。 　　凯文·卡特在两个月之后，在他目睹了太多的贫困与落后，以及社会现实的残酷之后，选择了通过自杀来结束自己的生命，或许外界的评论对他产生了太多的冲击，或许那个小女孩以及那张照片也是他自杀的一个导火索，但是他生命结束的背后所展现出的——是一种悲天悯人的社会责任感。 　　想起这些东西是由最近国内的一组照片而引发的：一个国内的记者，在预先知道有“危险”（潜在危险）发生的情况下，未采取任何措施，却在等待“危险”的出现，仅仅是为了抓拍一组比较有“震撼力”的照片…… 　　 　　 　　 　　请看看这些照片：第一张照片里的高难度“杂技动作”，第二张里飞起的自行车，第三张里压在身上的自行车还有落地之后的痛苦表情…… 　　我忽然设想出了下面的场景： 　　在摔倒的人身后再出现一辆刹车失灵的汽车，汽车司机在第一时间意识到了情况紧急，扭曲着面部的肌肉正在做出夸张而惊慌的表情，可是汽车却向摔倒者身上撞去……这个时候记者按下了快门，再抓拍一张，是否震撼力和视觉冲击更强烈呢？！ 　　接着，摔倒的人进了医院，抢救无效身亡，记者在死者被推出抢救室的时候又抓拍了一张，同时也将走廊上不安的汽车司机额头上的汗珠特写了出来，这样的话，这个新闻报道是否更加完整呢？！ 　　然后，死者的家属来了，一个40岁左右的下岗中年妇女，被人拦在太平间的外面，散乱着头发，瘫软了的她被人搀扶着，嚎啕着……这个时候，记者的快门再次按下，后续报道是否会更让人为这个女人担忧呢？！ 　　再后来，中年妇女不接受汽车司机的赔偿上了法庭，在法庭上，满脸疲惫、皱纹纵横的中年妇女镇定地坐在原告席上讲述上大学的儿子的花消，讲述自己卖早餐为生的微薄，讲述着自己男人的重要性，讲述着自己生活的艰辛……这个时候，一张沧桑的脸、一张微张的嘴、一头微白而乱的头发、一双能看出劳累的手被拍了下来，这样的照片是否会更让人为他们的未来而焦虑呢？！ 　　最后，《东方时空》针对这件事来“讲述咱老百姓的故事”，《焦点访谈》也做了专辑由此事引发了路政建设的讨论，《法制经纬》也通过这件事来普及事故赔偿的相关知识…… 　　突然东方卫视发威了请来了，复旦大学历史系的教授，这位教授毫不含糊，也不和稀泥，观点明确——在明知有险情的情况下不作为、而是等着抓拍新闻，就是没社会责任感，作为一个社会人的记者责任感仍然是第一位的。 　　老夫子在节目中同时提出了前面说到的自杀了的那位记者，这位记者面对着网络上的声音，面对着社会上的压力，面对着领导态度的迅速转变…… 　　某天这名记者又听到有人这样说——任何职业道德也不能和做人的道德相违背，因为人首先是做人，然后才是做职业。其实判断记者这么做是否做的对的标准很简单，就是他这么做是否实现了社会利益的最大化，如果是，那他做的就对，否则就很可能是错。记者拍摄了照片，可能是要提醒行人和有关部门注意水坑，但是否一定需要有人摔伤的照片才能达到这个目的么？或者说有了这个照片就能达到让更多的人免于摔伤的目的么？如答案是否定的，那么这个骑车人的健康与生命的代价付出的是否值得呢？记者遇到类似的情况应该首先向有关部门反应，应当采取适当的避险措施（如：立个牌子，或者在水坑前放个纸箱子），做一些普通老百姓看到后也会做的事，在这些都做到了的前提下，再抓拍，从道德上才是合理的。记者可能想通过照片批判这个社会的冷漠，批判有关部门的不作为，但没有做任何工作的前提下，眼睁睁的看着有可能造成生命危险的事故发生，难道不更是社会的冷漠么？（——摘自拍雨中骑车人摔跤照，要职业还是要道德？！） 　　他想——我也自杀吧……

枫丹白露

首先要有做人的基本素质 要有基本的社会伦理观念

再这前提下才可以谈职业道德

不然……

xs8499

嗯

先要做人

我是乖孩子

搂住说的 有道理 阿

大风吹过

身为记者，社会责任感与使命感应该为先。

沧海巫山

各得其所，无可厚非

bsnkw

垃圾记者

贱人贱智

我想说的是，记者的这些照片只是为了揭露一些社会现象，为了不让更多的人出现照片中的遭遇

你以为记者是为了好玩还是为了出名？？？

1

垃圾