07年考研，你会报考哪所学校？（财经，管理类）

time047

要说企业，

国资委控股下的186家企业总部几乎都在北京

咱们学财经的 例如四大国有银行总部都在北京，这些都控制着国民经济命脉。

上海也有几个好企业，不多 如宝钢上气了

说到证券业 上海也有几个不错的 申万了 国泰君安了 不过中信 ，中金，银河，华夏 都在北京

不说了 说了楼上的你也不知道

zhou

以下是引用time047在2005-7-30 21:26:17的发言：

要说企业，

国资委控股下的186家企业总部几乎都在北京

咱们学财经的 例如四大国有银行总部都在北京，这些都控制着国民经济命脉。

上海也有几个好企业，不多 如宝钢上气了

说到证券业 上海也有几个不错的 申万了 国泰君安了 不过中信 ，中金，银河，华夏 都在北京

不说了 说了楼上的你也不知道

国资委控股下的186家企业总部几乎都在北京

四大国有银行总部都在北京，这些都控制着国民经济命脉

没有错，但是他们的经济效益怎么样，一味靠国家的资金壮大

北京有民企吗？要知道，长三角是中国经济活力最强,这些你都明白，我不说了

zhou

相信中国三大国家会计学院，只有上海最有前途。

经济越发展，会计越重要，上海——中国第一城市，长三角，中国第一经济圈

我想中国会计理论腾飞，中国会计学者的创新，必定出现在这里。

这里会有一场会计革命，改变发达国家垄断会计教育的格局。

time047

北京回击上海金融中心论：北京才有足够吸引力 -------------------------------------------------------------------------------- http://finance.tom.com 2004年03月19日09时19分?? 信报讯 (记者 甄世宇) “一个城市到底能否成为金融中心不完全由地方政府讨论决定，而是要看实践。”昨天北京市副市长陆昊与中国美国商会代表座谈时表示，在市场经济发展过程中，过早作行政上的判断意义不大。 　　不久前，上海确定将建立人民币产品中心作为建设国际金融中心的突破口，并提出了“三步走”战略。而作为金融决策平台和信息中心的北京，金融产业也正在蓬勃发展，北京、上海到底谁是金融中心的话题，昨天也成为了在京美国企业代表关注的一个热点。 　　尽管问题尖锐，陆昊还是首先礼貌地表示了对上海市政府为建设金融中心所做工作的尊重，并谦虚地认为，上海的经验值得北京借鉴。在陆昊看来：“一个城市能否成为金融中心，并不完全由地方政府讨论决定，而是要看实践。在市场经济发展过程中，过早作行政上的判断意义不大。”陆昊认为，北京市政府支持金融产业的发展也是有依据的。 　　众所周知，北京是中国金融决策平台和信息中心，一行三会?中国人民银行、中国银监会、中国证监会、中国保监会?总部的所在地；这里亦拥有四大银行的总部和海内外金融机构扎堆的金融街、CBD；此外，北京金融业所占GDP的比重在中国内地最高，达到14.2%，比其他城市至少高出3个百分点。上述一切都是可令北京骄傲登上中国金融中心之位的重要筹码。 　　除此之外，陆昊还列举了北京的人才优势。北京大学、中国人民大学、中央财经大学和中国人民银行的金融研究所等院校机构，一直是中国培养金融人才的重要基地。 　　而更让这位副市长看重的因素是，北京的市场有足够的吸引力。他认为在北京发展金融业充满了机会。他举例说2003年北京人寿保险交易量160亿元，在全国位居前列。这与北京市民的普遍文化水平，以及对生命的关注理解程度有关。“至少人寿保险公司把总部建在北京是很适合的。”他说。并且，按照加入世贸组织的承诺，到今年年底北京将对外资银行开放人民币业务申请，这位副市长充满信心地表示：“当北京与其他地区的政策条件对等时，将更加有吸引力。” 　　当然在场的美国企业代表也看到北京的天然缺陷，提出北京周边的经济总量不如长三角和珠三角地区，会影响到北京成为金融中心。对此陆昊引用了有关机构与德意志银行合作的调查结论作答：“一国的区域性金融中心需要周边足够大的经济总量的支持，而国家级或超越国境的地区性金融中心则未必需要周边足够大的经济总量的支持。”

time047

《经济》:北京能否超上海成为中国最大金融中心?(3) 2004-06-04 09:27:25 　 在东南亚，香港和新加坡一直竞争谁是金融中心，在20年前，香港走过一些弯路，使得当时新加坡比香港更重要，新加坡的金融环境更加自由，国际外汇市场也在新加坡。但是最近20年来形势发生了变化，由于中国经济体制改革而带来的经济快速发展，香港作为区域性国际金融中心的地位又稳定下来，重要性超过了新加坡。今后随着北京和上海的兴起，很多人都很关心这个问题：香港作为金融中心是不是有可能衰落？ 　　解释金融中心在空间地理的兴衰变更的学科就是金融地理学。这个学科主要强调了信息的作用，认为信息的外部性、信息的不对称性以及信息腹地是决定金融中心最重要的因素。其他的因素还有历史文化传统、历史事件的发生、路径依赖以及某些偶然因素等等。我们认为这个跨学科的新学说在解释金融中心的兴衰变更方面比以往的解释更有说服力。 　　《经济》：你们也进行总部经济的研究，这和金融中心有什么样的关系？ 　　赵晓斌：总部经济和金融中心的关系有两个层次。第一个层次，总部经济本身就很重要，因为总部操控着整个公司的财权和策划权，掌握着整个公司的命脉和大脑。总部在哪里，生意就在那里做。一家跨国公司可以在全球进行生产经营活动，但是重大决策的最终拍板都是由总部决定的，而且这个拍板是跟财务安排联系在一起的。从这个角度讲，总部就是制造生意的地方，也是制造新闻的地方，产生信息最多的地方。 　　第二个层次，虽然新闻、信息很重要，但是从学术上讲，信息本身不可量化，不可价值化。因此在研究信息的作用时，总部成为了一个替代物，哪个地方的总部多，这个地方的信息肯定多。总部集聚在哪里，哪里必定是信息最集中、最丰富的地方。从学术上讲，总部的多少就衡量了信息的多少。因此，从金融地理学的角度讲，总部最集中的地方就是最大的金融中心。 　　为什么说北京将成为中国的 　　金融中心 　　《经济》：您在2000年就研究得出结论说北京将会成为全国最大的金融中心，您是怎么得出这个结论的？ 　　赵晓斌：这是根据金融地理学和总部经济的研究得出的结论。当时我们进行总部经济的研究，我们根本不知道那么多跨国公司的中国总部都在北京，我们一直都以为这些跨国公司的中国总部大部分在上海，因为上海是中国最大的经济中心，而跨国公司都是生产型的。而我们进行的总部调查发现，北京不仅是最大的跨国公司中国总部基地，也是最大的国内公司总部基地——全球500强企业的中国总部有一半以上都在北京，上海才有20%多；而且全国500强企业的前100强有将近80家在北京，500强有160多个在北京。 这些总部为什么要到北京来？研究中我们就很奇怪的发现，北京实际上控制了中国经济总量的半壁江山，几乎所有的“中”字头国企的总部都在北京。这里面有多少生意量？有多少信息量？而且伴随着政府机构改革，很多国家部委分化成三类，一类是决策部门，一类是监管部门，还有一些变成了中国最大的行业财团。决策机构、监管机构和大财团都相当重要，从信息的角度讲在这里产生了最多的信息，而这儿的信息又是最不对称的信息。 　　比如说，北京金融街地区就集聚了中国人民银行、中国银监会、中国保监会、中国证监会这“一行三会”，可以说这里是金融信息最集中、最不对称的地方。你在金融街的某个茶馆喝茶或者某个餐馆吃饭，不经意就可以听到有人在谈论金融方面的“小道”信息，这是最不对称的信息。 　　因此，我们得出这个结论说北京是产生信息最多的地方，而且北京又是信息最不对称的地方。我们的理论架构得出来的一个非常逻辑性的结果也是北京，尽管这个结果非常让人吃惊，从我们的总部调查的结果是北京，这两者合在一块非常吻合，因此当时我们就得出结论说，北京更有可能成为中国的金融中心。 　　《经济》：从政策层面上讲，国务院已经批复了上海建设国际金融中心的方案，那么北京会不会因为难以获得政策层面的支持从而受到限制？ 　　赵晓斌：我敢肯定地说，国务院的那个决定更多的是从政治角度考虑的。就像90年代初在上海和深圳建立证券交易所。当时证券交易所是烫手的山芋，谁都不敢要，但是国家又要改革，选择了上海和深圳进行试验，这是一个历史偶然事件。 　　国务院的这个政策对上海当然是一个支持，上海可以更多的发展交易平台，但是这不等于北京不能发展，北京有更好的条件去成为金融中心。而且还有一点，金融中心的产生都是由市场力量去形成的。世界历史上经常出现政府去保护一个即将衰落的金融中心，但是最终都保护不了，最典型的是蒙特利尔和多伦多的情形。加拿大政府虽然对蒙特利尔进行多种保护，但是蒙特利尔最后还是式微了，金融中心移到了多伦多。市场的力量会大于政府的力量。 　　《经济》：对于金融中心而言，没有证券交易所恐怕不行的，北京没有证券交易所，怎么能够在证券业的发展方面与上海等城市竞争？ 　　赵晓斌：现在人们说上海能够成为金融中心或者是金融中心的一个重要依据就是上海有证券交易所，实际上真正的证券交易所是在北京而不是上海。怎么这么说呢？证券交易所有三个最基本的功能：第一，上市前的审批和上市后的监管；第二，交易平台，就是交易大厅那些设施；第三，中央登记结算。虽然说证券交易所在上海，实际上证券交易所的三大重要功能中最重要的两项都在北京，审批和监管由证监会负责，登记结算属于中国证券期货登记结算公司的工作，也在北京。上海只有三大功能中最次要的交易平在网络化的背景下，交易平台并没有太大意义，虽然交易平台在上海，实际上在中国任何一个角落都可以进行证券交易。有了纳斯达克那样的无形市场，交易就不是跟着证券交易的平台，而是要跟到产业链中，金融服务的机构在哪里，交易就要走到那里。从这个意义上讲，比交易平台更有意义的是总部，金融机构的总部、跨国公司的总部，这是一个交易生存的产业链，总部集聚在哪里，交易就会涌向哪里。因此虽然人们经常说上海是证券业的中心，实际上证券业真正的中心功能在北京。 台。

zhou

北京有民企吗？要知道，长三角是中国经济活力最强

回答我，北京有吗

time047

以下是引用zhou在2005-7-31 10:14:15的发言：

北京有民企吗？要知道，长三角是中国经济活力最强

回答我，北京有吗

楼上的真搞笑，不去念书在这胡说八道！ 连这种地理常识都不知道：长三角不是上海！！！

真不知道比较民企有什么意思！就算比较 那中国最大的民营企业是联想集团 ！！！不信你自己去查相关资料！ 以后说话拿出证据和例子来，不要信口雌黄！

time047

以下是引用zhou在2005-7-31 9:58:50的发言：

相信中国三大国家会计学院，只有上海最有前途。

经济越发展，会计越重要，上海——中国第一城市，长三角，中国第一经济圈

我想中国会计理论腾飞，中国会计学者的创新，必定出现在这里。

这里会有一场会计革命，改变发达国家垄断会计教育的格局。

意淫！就算说的不是全部都错，可与你有什么关系！

589354

hehe

zhou

中国最大的民营企业是联想集团?

????????????????